ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 15RS0010-01-2023-001343-30 |
Дата поступления | 20.06.2023 |
Номер протокола об АП | 606952 |
Судья | Цопанова Зарема Григорьевна |
Дата рассмотрения | 19.07.2023 |
Результат рассмотрения | Вынесено постановление о назначении административного наказания |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Передача дела судье | 20.06.2023 | 11:39 | 21.06.2023 | ||||||
Подготовка дела к рассмотрению | 22.06.2023 | 12:55 | Назначено судебное заседание | 07.07.2023 | |||||
Рассмотрение дела по существу | 19.07.2023 | 16:00 | Зал с/з № 23 | Вынесено постановление о назначении административного наказания | 07.07.2023 | ||||
Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства | 18.08.2023 | 14:08 | 18.08.2023 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | Перечень статей | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | |||
ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО | Тигиев Батраз Эдикович | ст.20.3.3 ч.1 КоАП РФ |
Дело № 5-95/23
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Владикавказ 19 июля 2023 года
Судья Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания в Цопанова З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Тигиева ФИО6 <адрес> уроженца РСО-Алания, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Старшим оперуполномоченным ЦПЭМВД по РСО-Алания Сабеевым Р.С. Тигиеву Б.Э. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
19.05.2023 года в 09:00 по адресу: <адрес> в мессенджере «Телеграмм» в ленте канала «Книга Жалоб» выявлена публикация, дискриминирующая использование Вооруженных Сил РФ во время проведения СВО на территории Украины.
В судебное заседание Тигиев Б.Э. не явился. О дате и времени проведения судебного заседания был извещен в установленном порядке, своевременно. Об уважительных причинах неявки суду не сообщалось.
В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5) разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".
В материалах дела имеется почтовый конверт, направленный адресату Тигиеву Б.Э. по адресу: <адрес> в связи с истечением срока хранения. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Административная ответственность по части 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ наступает за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, а равно направленные на дискредитацию исполнения государственными органами Российской Федерации своих полномочий за пределами территории Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
В силу Указов Президента Российской Федерации от 21 февраля 2022 года N 71, 72 Луганская Народная Республика и Донецкая Народная Республика признаны суверенными и независимыми государствами, Министерству обороны Российской Федерации поручено обеспечение на территории названных государств функций по поддержанию мира.
В соответствии с постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от 22 февраля 2022 года N 35 "Об использовании вооруженных сил Российской Федерации за пределами территорий Российской Федерации" Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации дал согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами страны. Общая численность формирований Вооруженных Сил Российской Федерации, районы их действий, стоящие перед ними задачи, срок их пребывания за пределами территории Российской Федерации определяются Президентом Российской Федерации в соответствии с Конституцией Российской Федерации.
Таким образом, Тигиев Б.Э. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ.
Так, установлено, что 19.05.2023 года в ходе мониторинга ИТКС Интернет проводимого в рамках ОПМ «Ночь-Район», в ленте канала «Книга жалоб» мессенджера «Телеграмм» была обнаружена публикация от 03.04.2022 года, дискредитирующая использование Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, а именно, публикация следующего содержания:
«Перед глазами весь день стоят кадры и фотографии из Бучи. Пока они в немом шоке пытаются переварить увиденное, другие выходят на передовую информационного фронта и доказывают, что кадры, снятые зарубежными журналистами и мировыми агентствами – фейк. Трупы недостаточно плохо выглядят, мало крови и так далее.
«Все опубликованные киевским режимом фото и видео якобы о каких-то «преступления» российской военнослужащих в городе Буча – провокация, - заявили в Миноброны России. – За время нахождения Бучи под контролем российской войск ни один местный житель не пострадал от каких-либо насильственных действий».
Печально (без сарказма), что я не верю ни единому официальному слову своего государства. Государства, которое несколько месяцев упорно твердило, что Россия не планирует вторгаться в Украину. От Захаровой до Лаврова, от Пескова до Володина, от фриковатых депутатов до представителей СФ. Все говорили об одном и том же. Врали об одном и том же.
В моем круге общения есть люди, которые прямо и безо всяких сантиментов желают смерти всему украинскому народу. Они не могут внятно объяснить, откуда у них такая ненависть к украинцам, не понимая, что являются средствами пропаганды. Пропаганды, которая превратила, скажем откровенно, не слушком умных людей в фашистов. Мне не нравится, когда это слово употребляют как слово-страшилку, но в данном случае, поверьте, это самый настоящий фашизм. И процветает он не в Украине, а в России, в Осетии и много где еще.
Последнее время все сильнее одолевает чувство одиночества. Когда удалился из всех чатов, где поддерживали войну. Когда приехал на родину, но не сообщил об этом своим соседям и товарищам, с которыми вырос, потому что они считают тебя предателем, либералом, а «хохлов надо проучить раз и навсегда».
Война открыла глаза на многое. Война показала, кто ест кто. Я уверен, что у российского общества нет будущего. Оно обречено. Страна наполнена злыми, завистливыми, равнодушными, бедными людьми. Чем дальше – тем сильнее здесь будет культ силы и оружия. Когда у народа отобрали права, правым будет тот, кто сильнее. Ложь и лицемерие возведены в статус государственной стратегии. И сейчас у этой стратегии ее авторов как никогда велика поддержка населения. Фрустрация и невозможность ничего изменить пожирают изнутри».
С учетом изложенного в действиях администратора телеграм-канала «Книга Жалоб» усматриваются формальные признаки противоправного деяния, ответственность за которое предусмотрено законодательством РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 КоАП РФ и виновность Тигиева Б.Э. в его совершении, подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 19.06.2023 года серии 15 СО 606952, старшего оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РСО-Алания от 29.05.2023 года Сабеева Р.С., актом гласного опроса от 19.05.2023 года Дзеранова Г.А.; актом гласного опроса от 19.05.2023 года Мурадова А.Р.; скриншотами (экранными копиями), содержащими различные изображения на двух листах; актом оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» от 19.05.2023 года; рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РСО-Алания от 29.05.2023 года Сабеева Р.С.
Все представленные суду доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ как достоверные и допустимые.
При вышеизложенных, установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает вину Тигиева Б.Э. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ доказанной.
Согласно ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение, согласно КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность лица, предусмотренных ст. 4.2-4.3 Кодекса РФ об АП, судом установлено не было.
Принимая во внимание вышеуказанное, совершение правонарушения лицом впервые, суд считает необходимым применение к Тигиеву Б.Э. административного наказания в виде штрафа в пределах санкции статьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.3.3, ст.25.1, ст.ст.29.9-29.11,30.1- 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Тигиева ФИО7 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Получатель платежа: ОП № 1по г. Владикавказу, <данные изъяты>
Разъяснить Тигиеву Б.Э., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Цопанова З.Г.
