СПРАВКА
По результатам обобщения судебной практики, Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания за 2024 год по вопросам связанным с назначением административных наказаний
В соответствии с планом работы Промышленного районного суда г.Владикавказа проведено обобщение судебной практики, по вопросам связанным с назначением административных наказаний за 2024 год.
В 2024 году в Промышленный районный суд г.Владикавказа поступило 506 дел об административных правонарушениях. Из них было рассмотрено 485 дел, возвращено для устранения недостатков протоколов 44 дела, направлено по подсудности 10 дел, производство прекращено по 22 делам.
Всего подвергнуто административному наказанию 409 лиц, из них: 4 юридические лица, 2 должностных лица, 1 лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, 402 физических лица.
|
Вид наказания |
Кол-во дел |
|
Предупреждение |
2 |
|
Административный штраф |
357 |
|
Административный арест |
30 |
|
Лишение специального права, предоставленного физическому лицу |
1 |
|
Административное приостановление деятельности |
1 |
|
Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения |
18 |
|
Административное выдворение за пределы РФ иностранного гражданина или лица без гражданства |
45 |
|
Всего |
454 |
При рассмотрении дел у судей Промышленного районного суда трудностей не возникало.
Для примера рассмотренных дел об административных правонарушениях было взято дело № 5-474/2024:
Цопанов Заур Валерьевич, 25.11.1992 года рождения, 29 ноября 2024 года, примерно в 00 ч. 05 мин. находясь по ул. Чехова, 23 г. Владикавказ в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок – требования предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, о чем был составлен протокол об административном правонарушении.
Согласно объяснениям и показаниям данным в судебном заседании Цопанов З.Г., вину в инкриминируемом ему правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении приходит к убеждению в виновности Цопанова З.Г., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Виновность Цопанова З.Г., 25.11.1992 года рождения, помимо признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, в частности:
- рапортом инспектора мобильного взвода ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ от 29 ноября 2024 года;
- рапортом полицейского 1 взвода ОР ППСП ОП № 1 УМВД России по г.Владикавказ от 29 ноября 2024 года;
- протоколом серии 15 СО № 653875 от 29 ноября 2024 года о совершении Цопановым З.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- объяснениями Якуповой З.Х., Якупова Х.А. от 29 ноября 2024 года;
-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 002016 от 29 ноября 2024 года, согласно которому Цопанов З.Г. от медицинского освидетельствования отказался;
- протоколами № 1236 от 29 ноября 2024 года о доставлении и задержании в ОП № 1 УМВД РФ Цопанова З.Г., совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В соответствии с протоколом АД № 1236, Цопанов З.Г., 25.11.1992 года рождения был доставлен в ОП № 1 – 29 ноября 2024 года в 01 час. 54 минут
Судьей Промышленного районного суда г. Владикавказ было вынесено постановление, которым, Цопанов Заур Валерьевич, 25.11.1992 года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Так же для примера было взято дело № 5-442/2024:
10.11.2024 года примерно в 11 часа 06 минут по адресу: РСО-Алания, г. Владикавказ, ул. Чкалова, 6 в кабинете № 102 Кабанова О.А. не выполнила законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения, в отношении корой имеются достаточные основания полагать, что она употребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, либо потенциально опасные психоактивные вещества.
В судебном заседании Кабанова О.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 Кодекса РФ об АП признала полностью.
Изложенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от сери 15 СО 653601 от 10.11.2024 года; рапортом УУП ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.11.2024 года, в котором указано на то, что Кабанова О.А. направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в котором Кабанова О.А. собственноручно написала об отказе пройти такое освидетельствование;п протоколом об административном задержании от 10.11.2024 года, объяснением Кабановой О.А., рапортом ст. о/у ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Владикавказ Каллагова И.В. от 10.11.2024 года, видеозаписью.
Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.
Протокол о направлении Кабановой О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен с соблюдением положений приведенных правовых актов, содержит все сведения, необходимые для установления обстоятельств совершенного им административного правонарушения.
Судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа было вынесено постановление, которым, Кабанова Оксана Альбертовна, 15.07.1996 года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Результаты проведенного обобщения позволяют констатировать, что в целом Промышленным районным судом г. Владикавказ постановления по административным делам выносятся законно и обоснованно. Вопросы по рассмотрению дел данной категории не возникают.
Выводы: По результатам обобщения, судьям и помощникам судей рекомендуется осуществлять постоянный контроль, с целью не допущения волокиты связанной с рассмотрением вышеуказанной категории дел.
Судья А.А. Дзуцева
Помощник судьи Д.З. Багаева
Консультант суда Д.О. Зангиева